“这是人为的有意识选择实验结果,并有偏见的进行数据处理,违背科学研究的基本原则和规范。人类流行病学小组则片面强调淋巴瘤方面的初级观察,而不是考虑全面证据,是一种误导。”姜韬说,IARC草甘膦工作组的第三小组是分子水平的机理研究,结果是没有证据表明草甘膦具有致癌性,分子水平的证据是很容易确定和重复的,是没法作假的。 “IARC的草甘膦报告工作组存在严重的违背科学规范的行为,包括三个方面:第一是强调阳性结果(致癌),忽略(剔除掉)阴性结果(未发现致癌);第二是在数据处理上使用不恰当的统计方法,给出有偏见的结果;第三是片面强调初步观察,忽视全面的证据。”姜韬强调。 全球多个监管机构早已肯定草甘膦安全性 不仅如此,该机构还被发现删除和篡改科学报告的行为。那么,该机构发布这个草甘膦报告的动机就值得令人关注。 “从揭露的事实看,汇聚起来的证据表明动机很明显,整个事件有精心规划的迹象,这个报告是刻意的歪向一个事先希望的结论——草甘膦可能致癌。”姜韬说。 姜韬说,反草甘膦势力并非一股,目前报道已明确指向,其背后推手就是有机食品行业、反工业组织和激进环保组织三大力量。 在姜韬看来,草甘膦不致癌证据明显。 草甘膦是全球农业生产中使用最为普遍的一种广谱除草剂,拥有40年的良好长期安全使用记录,并已经在世界160多个国家得到应用,通过广泛的毒理学试验,全球进行了总数超过300个的独立毒理学研究。 “草甘膦的毒性比一般食品添加剂还小。”中国科学院亚热带农业生态研究所研究员肖国樱对科技日报记者说。 |