新闻 | 财经 | 证券 | 经济 | 基金 | 能源 | 科技 | 宏观 | 房产 | 期货 | 理财 | 汽车 | 配资 | 黄金 | 法治 | 原创 | 头条
高铁是否有条件全面恢复350公里时速? 385km时速也完全能够保证安全(2)

发稿时间:2016-06-08 10:12:36 来源:财经界

  带着种种的疑问,大河报从3月3日起,连续三天推出中国高铁提速的系列报道,并采访了一个个业内大腕儿——中国工程院院士王梦恕、中国铁道科学研究院首席专家黄强、业内畅销书《高铁风云录》作者等人。

  在根据大河客户端的网友调查中,有77%的网友认为,在安全的前提下,支持高铁提速。大河报的这一系列策划报道,引得清华大学新闻传播学院陈昌凤教授也来点赞,她说,大河报在两会开始阶段就能抛出这个议题,有大报风范。在全国两会重大报道中,能够展示独家策划意识和角度,将国家普适性话题、区域经济交通发展和民生关怀找了个最合适的话题切入点,体现了地方都市报的担当和新闻驾驭能力。

  在今年全国“两会”上接受本报采访后,昨日,中国工程院院士王梦恕,再次就高铁提速的话题,发表了自己的看法。

  有一种论调认为,“高铁速度越快,越不安全”,对此,王梦恕认为,按照中国现有的轨道技术,即使按照385公里时速运行,也完全能够保证安全。只是出于延长机车和轨道寿命等更多考虑,才要寻找最为“经济”的实际运行速度。

  那么,该不该提速?王梦恕打了个形象的比方,人吃饭,八成饱好,还是十成饱好?答案不言自明。“要留有一定的富余量,300公里时速是合理的速度,安全可靠。”他说,这样做的目的是要使高铁运行达到最佳状态。王梦恕认为,要实现一个“最佳和经济的速度”,这样既能尽量减小设备和线路损耗,又能最大程度发挥高铁运行带来的综合效益。

  王梦恕认为,中国高铁提速要考虑几个问题,首先是机车寿命会减少,目前的300公里时速,能够降低磨损,提升机车寿命。其次是提速后,空气阻力系数增大,200公里时速空气阻力系数是30%,而目前是80%左右,提升至350公里时速的话,将高达90%,大大增加能耗。

  最后,对于钢轨线路的质量和维护要求更高。提速后水平推力增大,会造成钢轨不稳定,增加风险,大量增加维护维修的成本。

  “提速问题,应统筹安全、可靠、经济等方面,进行考虑。”王梦恕说。当前,国外高铁最高时速均是300公里,没有超出者,而中国当前实际运行高铁时速最高跑出310公里。

  以京广高铁为例,提升运营速度,线路必须要可靠。但是,王梦恕指出,由于不同的区间半径要求,可以在不同地区段,跑出不同的速度,一条线路上,既可以有250公里的时速,也可以跑出350公里的时速,不一定非得“一刀切”。

  “提速不仅仅是线路的提速,还可以改变运营方法。”王梦恕举例说,列车快速进站、出站,把高铁的速度快速降下来,快速启动,也可以减少运营时间。所以,也并不是单纯的线路速度提至350公里,要从运营的各个方面,考虑提速问题。

  降速之路 降速前,曾有5条高铁时速350公里

责任编辑:夏晨风

新浪微博      财经界

猜你喜欢