如何判定警方描述的真实性
　　雷洋一事引起了关注，公众呼吁应该公开执法记录仪记录的执法过程以消除公众猜测。
　　据公开资料，2010年初，北京市公安局在全局推行执法记录仪制度，要求民警每一次出警都必须使用执法记录仪记录出警全过程。
　　因为时常给警察做培训，郑旭也了解到，记录仪是否佩戴和开启，录像内容是否及时上传服务器等，取决于电池、存储空间等多种因素。目前法律上还没有明确规定，要求警察必须佩戴执法记录仪。“如果当时警察佩戴并开启了执法记录仪更好，但并非没有执法记录仪的录像资料就不能查清事实。检察院将根据执法警察的陈述、其他在场证人的证言、尸体勘验、现场勘验等做出判定。”
　　另外，郑旭还分析，从目前已知的公开信息看，最初警方对雷洋采取强制约束措施时，还并不清楚警方对雷洋涉嫌行为的定性是违反治安管理处罚法（涉嫌嫖娼），还是违反刑法（涉嫌组织卖淫），警方还需要进行审查才能得出结论。因此，警方对嫌疑人采取的措施是警察法中规定的留置盘问，还是口头传唤，或者是强制传唤，或者是刑事诉讼法规定的拘留，也尚待进一步明确。

　　具体死因有待尸检鉴定
　　雷洋家属对雷洋突然死亡表示质疑。据雷洋生前同学等所写的情况说明，家属在派出所获知，雷洋因涉嫌嫖娼，在警车带往派出所的途中心脏病突发死亡。但雷洋亲属称其无心脏病病史。昌平警方在通报称，将雷洋带回公安机关审查过程中，该人突然身体不适，警方立即将其送往医院，后经医院抢救无效死亡。
　　警方通报并未明确雷洋死亡的直接原因，即是否因病导致死亡。
　　法医出身的左芷津，目前已退休，他曾任北京市公安局刑侦总队副队长。左芷津解释，死因不明时，必须进行尸体检验，公安机关有权决定解剖，并且通知死者家属到场。是否突发心脏病，需做病理组织学检验，对心脏、冠脉、心脏传导系统，做病理组织切片镜下观察，才能得出结论。因此，从技术角度而言，还需要等待尸体检验报告给出直接明确的死因鉴定。
　　雷洋生前同学所写的情况说明还提到，5月8日凌晨4时30分左右，雷洋亲属随警察到医院，见雷洋手臂和头部都有明显淤血，警察给出的答复时中途雷洋反抗强烈，跳车头部着地。但家属质疑，如果是跳车应该有明显的外伤才比较合理。对此，警方并未公开更多信息。左芷津分析，瘀伤是否构成死亡的原因，需要进行研究和判断。