新闻 | 财经 | 证券 | 经济 | 基金 | 能源 | 科技 | 宏观 | 房产 | 期货 | 理财 | 汽车 | 配资 | 黄金 | 法治 | 原创 | 头条
紧凑型SUV市场显得较为躁动 看吉利博怎么超越长安CS75

发稿时间:2016-04-17 01:00:52 来源:财经界

  3月份,紧凑型SUV市场显得较为躁动,先有哈弗H6以及长安CS75等车型的实行官降,引发业界热议;后有SUV界的“重磅炸弹”-吉利博越的上市,引起市场的高度关注。都说博越的上市为哈弗H6和长安CS75带来不小的压力,但是仅凭博越,就能够改变紧凑型SUV的格局?答案有待考证。

  下面车业杂谈将博越与长安CS75进行对比,具体对比车型为长安CS75 2016款2.0L手动豪华型国V 和博越2016款2.0L手动智尚型,前者市场指导价11.28万元,后者指导价10.88万元。由于长安CS75在市场有一定的优惠,两者在价格方面相差进一步缩小,让我们一起看看,博越是否有实力撼动长安CS75的地位。

  外型对比:长安CS75霸气硬朗,博越时尚韵味。

  2016款CS75的外观延续了老款的硬朗霸气的风格,前脸的中网格栅用映有CHANGAN大写字母的银色饰板进行装饰,配上醒目的头灯,显得棱角分明。车身线条刚劲有力,整车更显饱满大气。另外,鲨鱼鳍收音天线和双排气尾管的增加,也更符合当下的潮流趋势。

  

  博越整体风格较为时尚,前脸采用标志性家族式“水滴涟漪”式中网,蓝色的盾形车标点缀其中,富有美感;雾灯区的镀铬装饰设计灵感来源于“玉如意”,不仅时尚有加,且有着特殊的韵味。车身线条流畅,悬浮式车顶也符合当前市场的审美需求。

  

  空间对比:长安CS75的车内空间更具优势。

  从车身尺寸方面来说,两者的空间都能满足普通家庭的出行需求,但是长安CS75的长宽高和轴距相对博越更具优势,因此车内空间无疑更为充足,能够带来更好的空间舒适性。

  

  内饰对比:长安CS75动感,博越简洁。

  内饰方面,长安CS75采用全黑的配色,加上恰到好处的镀铬装饰,营造了时尚和动感的氛围。7英寸高清大屏镶嵌于中控面板上,具有较好的融合度,科技感十足。用料方面,CS75还有提升的空间;但在做工方面,CS75车厢内各接缝都较为精细,体现了一定的工艺功力。

  

  博越车厢采用环抱式设计,整体风格简洁时尚。中控台采用西湖断桥式设计,视觉效果十分流畅;大面积金属拉丝面板让车厢显很有科技感。三幅式方向盘采用银色镀铬饰条进行装饰,配有多功能按键,时尚之余也为驾驶带来更多的乐趣。而做工用料方面,博越也体现了较高的水准;各功能按键的布局也很规整,视觉效果良好。

  

  动力对比:长安CS75 动力更强,博越的燃油经济性更优。

  动力方面,长安CS75和博越的动力组合都为2.0L自然吸气发动机和6挡手动变速箱,应该来讲,两者的动力都较为充足,能够满足日常出行的需求。在参数上,长安CS75的马力峰值和扭矩峰值都比博越大,动力更为强劲;而博越的优势在于燃油经济性。

  

  配置对比:两者的配置都很丰富,博越更迎合年轻消费者的喜好。

  配置方面,长安CS75和博越都有着国产高配的特点,安全配置十分丰富。气囊、胎压监测装置、ABS、ESP、上坡辅助、自动驻车、倒车雷达和倒车视频影像等配置一应俱全,能为出行带来较高的安全性。此外,无钥匙启动和进入等功能为行车带来更好的便捷性。

  仔细分析,博越的配置较为迎合年轻消费者的喜好,全景天窗的搭载是一个亮点,自动空调的搭载也更显档次性。而长安CS75配备GPS导航系统和后视镜电动折叠功能,具有较好的实用性,值得肯定。

  

  总结:通过两者的对比,我们可以发现,2016款长安CS75在空间、动力方面都有着一定的优势,而博越在燃油经济性和配置方面则更加贴合年轻消费者的需求,所以两者都具有各自的优势。

  应该来讲,博越肩负着为吉利进一步开拓SUV市场的重任,凭借时尚的外型、合理的价格和较高的配置,相信有机会赢得更多年轻消费者的的青睐;当然,我们也应该看到,长安CS75动力和空间是强项,加上较为丰富的配置,产品力依旧强大。

责任编辑:夏晨风

新浪微博      财经界

猜你喜欢