杂志再度公布了世界500强企业榜单,按照榜单的评分标准,中国有142家企业进入到世界500强,而美国有136家企业进入到世界500强,从数量上来看,中国企业再度超过了美国企业,但从上榜企业的质量上来看,中国企业明显不如美国企业,因为我们上榜排名靠前的都是央企性质的银行,保险等行业,比如工商银行,建设银行等等,其中,仅中国的银行进去了近40家,而且我们进入到世界500强企业的平均利润仅为40亿美元左右,核心盈利能力是比较差的,基本都是靠规模效应和垄断地位实现的利润。
而美国进入到世界500强排名靠前的企业主要有苹果,微软,美孚,谷歌,辉瑞制药,强生,保洁,摩根大通,雪佛龙等大型跨国公司,从企业性质上来看,多数都是高科技公司,少数是投行,而且上榜企业的平均利润方面也是高达80多亿美元,其中的苹果,微软,谷歌要比我们大型国有银行的利润都要高,中美两国上榜企业的优秀程度是不言而喻的,尤其是利润排名榜单第一的沙特阿美的1590亿美元(1.15万亿人民币)的净利润,与不参与排名的中国烟草(利税1.44万亿)相比,竟然低了不少。
而中美上榜企业之所以有如此之大的差距,主要是由中美经济发展模式,三次工业革命发起国差别以及人民币和美元的国际地位造成的:
第一,从中美经济发展模式来看,中国是基建投资驱动经济发展的国家,而美国则是消费驱动经济发展的国家,二者不同所造成的影响是,中国基建投资驱动经济发展会让银行,建筑,能源类企业受益最大,而其他行业由于没有太多资金和市场需求存在,所以发展的相对缓慢;而美国是消费驱动型国家,有了消费自然就会有相关的企业去满足消费,市场资金也愿意介入消费,所以,电子消费类产品,医药产品就自然发展的较快。
第二,从工业的角度来看,世界第一次工业革命发生于英国,以蒸汽燃机动力为代表,确立了资本主义对于世界的统治地位,相关受益最大的有英国,美国,法国等;第二次工业革命发生于美国和欧洲,以电力的应用为代表,相关受益最大的有美国,欧洲等;第三次工业革命发生于美国,以计算机为代表,受益最大是美国。从这三次工业革命可以看出,美国几乎享受了所有科技革命所带来的的好处,尤其是后两次工业革命,几乎都是美国主导的创新,所以,美国科技公司多也就不奇怪了。
第三,从国际货币地位来看,美元的国际化程度要远远超过人民币的国际化程度,这种国际化程度的差距,意味着美国企业更容易从世界上获得直接融资,而中国国内的企业多数只能依靠银行的间接融资,而很少能够获得世界上的直接融资,资金的直接支持力度不同,也会导致中美上榜企业的利润差距。
那中国何时才能够像美国一样,在今后上榜的企业都是高科技类公司,而不是现在这种以垄断为主的央企呢,答案是中短期几乎不太可能,因为我们社会资产属于全民所有制资产,就连我们自己买的有房照的房子都不完全是属于自己的,在这种经济制度下,不会激发出潜在的特别伟大的高科技公司,中国任何重要行业的发展都是靠体制的力量来往下进行,但体制力量的弊端就是科技创新效率低。
另外,我们是主动性的投资发展经济模式,而非被动式消费拉动经济模式,二者的差别在于,一个是自上而下的领导型,政策性市场,市场自己没有太大的自主权,另一个则是靠市场发挥效率,根据市场的需求来制定企业发展需求,在目前强调全国统一大市场的条件下,中短期依旧是央国企的天下。