拯救失业刻不容缓 但印钞搞大基建和房地产 可能也不是灵丹妙药

很多时候，在面对失业问题时，政府采取印钞、搞大基建和房地产等措施以刺激经济成为一种常见的做法。这些举措在某种程度上确实具备一定的理论依据和实践经验。

从理论角度来看，扩张性的财政和货币政策能够在经济低迷时期刺激总需求，从而提高国内生产总值（GDP）和就业水平。这种做法曾在历史上多次得到验证，比如上世纪30年代美国总统罗斯福推行的新政计划，通过大规模的公共工程和社会福利措施成功振兴了美国经济。

这些措施并非没有代价，而且效果取决于多种因素的综合影响，包括政策设计与执行、市场反应和预期、国际环境等。如果这些因素不利，这些政策的效果可能大打折扣，甚至产生反效果。

1.尽管基建和房地产投资可以直接吸纳大量劳动力，但随着技术进步和效率提高，对劳动力的需求相对降低。这两个领域的就业岗位也不具备稳定性和可持续性，因为它们投资的周期性和不确定性较强。此外，这些领域对劳动力素质和技能要求不高，无法有效提升人力资本水平和竞争力。

2.基建和房地产投资会加剧金融风险和资源错配。为了支持这些投资，政府采取了宽松的货币和财政政策，导致货币超发和信用过度扩张。过剩的货币和信用流向基建和房地产领域，而非更具创新性和生产性的领域，这造成了金融资源的错配和加剧了金融泡沫。

3.基建和房地产投资会影响经济结构的优化和升级。虽然这些投资可以短期刺激经济增长，但也会占用大量资源，阻碍其他领域的发展。同时，对环境的负面影响也会损害可持续发展目标。

因此，为了真正拯救失业，我们需要更多创新和改革。科技是经济发展的关键，应加大对科技研发和人才培养的投入，支持新兴产业和战略性产业的发展。教育也是重要途径，应改革教育体制和内容，提高教育质量和效率。

4.完善社会保障和劳动市场制度也至关重要。社会保障体系需要更加公平和可持续，劳动市场需要更灵活和公正。

在面对失业问题时，简单地采取印钞、搞大基建和房地产等传统措施未必是最佳选择。更多的创新和改革，才能为经济社会的可持续发展提供更加坚实的基础。