欧盟制裁苹果充电接口

本文原创，请勿抄袭和搬运，违者必究

在苹果最大的欧洲市场，欧盟正针对苹果，谷歌等美企科技巨头做出一系列的法律法规调整。对美企的市场主导优势产品进行整治，不允许偏袒自家的服务，限制竞争对手参与竞争。

在欧盟的敦促下，苹果已经统一了充电接口，放弃高额利润的闪电接口。可是统一充电接口还不够，欧盟加快行动，苹果6000亿业务受威胁。

欧盟强制苹果开放侧载

凭借封闭的iOS系统，苹果的服务业务疯狂赚取营收利润。根据苹果的财报显示，来自服务业务的年营收高达850亿美元，相当于6000亿人民币。这是多么巨大的一笔营收，有多少公司加起来的业绩还不到苹果这一项业务的收入。

作为年营收可超过3000亿美元的苹果而言，服务业务的重要性不亚于消费电子业务。为何苹果服务业务这么赚钱？主要原因在于垄断。

苹果垄断了应用商店，在苹果手机上只有通过App Store下载APP，没有第三方应用商店的竞争，对苹果推行30%的抽成服务费十分有利。还有苹果的默认搜索引擎也是赚钱的来源，当初谷歌为了让谷歌搜索成为苹果默认的搜索引擎，不惜支付260亿美元。

但苹果这项6000亿的服务业务正在受到威胁，因为欧盟已经做出要求，强制苹果开放侧载，即允许第三方应用商店进入iOS系统。

一开始苹果自然是拒绝的，不管是为了赚钱还是为了系统安全，苹果并不打算服从欧盟的规定。但欧盟可不打算惯着苹果，要是不服从规定，欧盟按照制定的法案，最高可对苹果罚款10%的年营收。

眼看反抗无用，苹果也妥协了，同意在欧洲市场开放第三方应用商店。

苹果开放侧载的利弊

在苹果妥协开放侧载之前，苹果已经按照欧盟的要求统一了充电接口。放弃了闪电接口或直接影响苹果大部分的配件利润，现在软件方面的收益也要增加变数了。不过用户也不会管苹果赚不赚钱，只关心开放侧载会有怎样的利弊。

从利的角度来看，开放侧载使用户可以获得来自第三方来源的应用程序，扩大了应用的选择范围，可以满足用户个性化的需求。

还能促进应用开发者的创新和竞争，因为他们可以通过其他渠道向用户提供应用，而不仅限于App Store。这可以激发更多创新和多样化的应用。

弊端也很明显，可能增加设备受到恶意软件和病毒攻击的风险。

相比于App Store的审核和安全筛选，第三方来源的应用可能存在安全隐患，用户需要更加谨慎地选择和安装应用。

用户选择iOS系统多半是看重系统的安全性，要是各种恶意软件泛滥，对苹果的口碑也会造成影响。

或许最好的选择就是在开放侧载的情况下，用户需要注意从可信任的来源获取侧载应用，并确保应用的来源可靠和安全，而苹果也要从系统层面加强对恶意软件的拦截。