“我们内部也觉得很意外，一直认为最难通过的董事会都通过了，没有想到会是这个结果。”徽商银行某中层管理人员对理财周报记者表示：“但从内部员工的角度讲，我们肯定都希望股权结构更加优化。能够引入像国美这样比较规范的上市公司，对银行未来发展都有好处。”

　　虽然在此次认购过程中，双方经历了下调认购份额、延长协议期限两次波折，但最终仍没如愿成功联姻。

　　国美在1月2日的公告中明确指出，“根据补充协议二，徽商银行承诺继续尽快取得中国证监会对认购事项下的批准，并在取得中国证监会的审批及同意的前提下，双方同意按照原协议的约定继续友好协商。”

　　由此不难看出，问题可能正是出在证监会的审批环节。而徽商银行此次动用的“一般性授权”也是引发了不小争议。

　　作为在港上市企业的特殊“待遇”，徽商银行曾在公告中将“一般性授权”解释为，“董事会于股东周年大会上取得授权，董事会有权批准本行配发及发行认购股份，及无须额外获得股东批准。”

　　但值得注意的是，国美此次购入的股份将占徽商银行已发行股本的5.72%，由于只有国美一家参与徽商银行的增发，其余股东的持股比例也将随之被摊薄，也是不争的事实。

　　与国美联姻一波三折

　　3个月究竟发生了什么

　　在此次历时数月的“联姻”过程中，由于波折不断，双方也多次发布公告披露最新进展。然而从公告的字里行间中，并不难看出，此次联姻终止的原因，很可能是由于未得到中国证监会的批准。

　　2月1日，徽商银行发布公告称：“董事会宣布，由于先决条件仍未能得到全部满足，且本行与国美电器控股有限公司未就继续交易达成协议，认购事项已根据该等协议条款于2015年1月31日终止。”

　　国美则在同日发布的公告中表示，“徽商银行已于2015年1月16日将集团因认购事项而支付的所有款项（连同利息）全额退还。”但双方也同时表示，此次交易终止不会对业务营运及财务状况有任何重大不利影响。

　　在此次历时数月的“联姻”过程中，由于波折不断，双方也多次发布公告披露最新进展。然而从公告的字里行间中，并不难看出，此次联姻终止的原因，很可能是由于未得到中国证监会的批准。

　　去年11月11日，国美发布的公告中称，公司董事会同意以每股3.8港元，认购徽商银行新发行的6.325亿股新H股，“认购股份约占徽商银行截至本公告日期已发行股本的5.72%及约占徽商银行透过认购股份发行而扩大后已发行股本的5.41%。”“认购股份的总代价为总交易24.035亿港元，将由国美内部资源拨付。”

　　理财周报记者注意到，在国美2014年11月11日公布的认购协议中，除了罗列的数条“先决条件”外，还有一条说明是，“如果在最终截止日（2014年12月31日）交割未能完成，则双方同意就协议是否继续履行进行进一步协商，如在2015年1月31日前双方未能就继续履行协议达成协议，则协议自动终止，双方于协议项下之权利义务同时终止。”