在这样的发展趋势之下，中国可能承受一举对美削减两千亿美元货物贸易顺差的冲击？那样的话中国经常项目收支整体会发生什么样的变化？这对于中国宏观经济稳定性会产生何等冲击？

　　别忘了，美国位居现行国际货币体系核心，而中国并非如此；因此美国能够承受的国际收支逆差，对目前的中国就会构成不可承受之重。前两年中国资本外流、外汇储备锐减万亿美元的冲击尚未远去，把本质上是动摇中国宏观经济稳定基础的主张包装成为美国要求“公平贸易”和“贸易平衡”的“维权”，这种宣传手法固然高明，但真的瞒不过行家。

　　主张优劣

　　经验地看，化解贸易不平衡的办法往往有积极主张和消极主张之分。

　　中国提出的是扩大进口的积极主张，美国目前提出的还是中国减少出口的消极主张。

　　前者的效果是保持、增强中国市场的购买力，为美国产业提供更多的商业机会，为美国工人、农民、白领创造更多的面向中国市场的就业机会；后者主张效果则是直接减少中国市场的购买力，进而导致美国产业在中国市场的商业发展空间缩小，美国工人、农民、白领面向中国市场的就业机会减少。两相比较，何种更加可取，不言而喻。

　　至于对扼杀“中国制造2025”的企图，更是毫无道理，毕竟任何个人、国家都有追求自我发展的权利，而且“中国制造2025”并没有主张违反世贸规则的做法，这两年高举“自由贸易”、“世贸规则”大旗的并不是美国，而是中国。美国政府不能禁止蒙大拿边远小镇的小伙子奔赴纽约追求自己的“美国梦”，又有什么理由、权力禁止中国追求自我发展的“中国梦”？

　　中美协商从来就不是仅限于中美两国的一盘棋，中国集成电路产业发展热潮正在迅速兴起，东北紧急部署扩种大豆。前几天习近平主席与印度总理莫迪在武汉会晤，李克强总理赴日出席第七次中日韩领导人会议及访问日本正在紧锣密鼓准备。

　　美国那边，资本市场、消费市场、通货膨胀等方面的压力也正在积累，从企业界发声，到千名经济学家上书，美国国内的反对声浪正在上升。说到底，超级大国决策者发动的史诗级贸易战没有那么轻易鸣金收兵，自卫反击的中国也需要向国内外充分显示自己的意志与能力。既然如此，不急于一蹴而就草率达成缺乏可行性的协议，而是耐心一点继续磋商，让时间发挥作用，让美国决策者更深切地体会到客观经济规律的作用，何乐不为？