政府和各方面的反应

周二，英国议会直属的信息专员办公室要求对CA的办公室和数字资产展开调查，并要求Facebook停止内部审计，避免摧毁证据。

弗吉尼亚州民主党参议员Mark Warner称这次大规模的数据泄漏表明国会需要更积极地监管技术公司。他已经提出了一个名为《Honest Ads Act》的法案，意在像针对电视、广播和纸质媒体那样监管在线广告。

马萨诸塞州和康涅狄格州的总检察长已经表示对Facebook将如何处理数据的方式展开调查。

对Facebook来说，更让它担心的反对力量还是来自用户。本周，Twitter多了一个话题标签：“删除Facebook”。

该标签的发起人是Brian Acton，通讯工具WhatsApp的联合创始人之一，WhatsApp在2014年被Facebook以190亿美元收购。Brian Acton在2017年9月离开Facebook，2018年2月他宣布成立Signal Foundation。

这个组织也值得认真研究。根据维基百科的解释，Signal Foundation是一个非盈利组织，另一个联合创始人Moxie Marlinspike曾经是Twitter的安全团队负责人。组织的愿景是通过开发开源隐私技术来保护言论自由和通讯交流。它的财务支持者是新闻自由基金会（Freedom of the Press Foundation），这是一个2012年成立的非盈利组织，主要成员包括军事分析师Daniel Ellsberg（他是1971年五角大楼文件的泄密者）、棱镜门事件中的《卫报》调查记者Glenn Greenwald，以及棱镜门中的重要人物、美国国安局前雇员爱德华·斯诺登。

关键人物Christopher Wylie

这个红头发的年轻人这次扮演了类似斯诺登在棱镜门事件中的角色。

周末《纽约时报》与《观察者报》的报道几乎同时刊发，《观察者报》详细记录了Christopher Wylie的生平以及与记者的往来。

根据记者的表述，Wylie从2017年5月开始与《观察者报》记者接触，就大选和英国脱欧的报道提供消息。当时史蒂夫·班农已成为特朗普的首席策略师，而CA的母公司SCL已经赢得美国政府的合同并正在与五角大楼洽谈下一步合作，这让Wylie感到意外并意识到问题的严重性，于是他开始向记者提供关于CA背后的信息。

在《观察者报》的报道视频里，一开始记者就问Christopher Wylie是否认为自己在CA获取用户数据这件事情中有责任。Wylie很直接地回答：“是的。我觉得很遗憾，所以我找你。我想让人们知道是怎么回事。”

在讲述了事情始末之后，当被记者问到“你相信谁”时，Wylie说：“这是个很困难的问题，我不想说我不信任任何人。我会说思考生活最好的办法是保持质疑，你听到了什么、你看到了什么、你在和谁说话。”

这件事情和我们有什么关系？

这并不是Facebook第一次就隐私问题激起众怒，到目前为止事情的始末也还在调查中。但是截至目前它在美国社会引起的反响可谓前所未有。在一份关于是否相信Facebook的调查中，超过90%的用户选择了“不相信”。

在刚刚过去的西南偏南互动大会上，几乎每一场有大公司参与的主题演讲或对话，都会被问到大公司的责任与权力边界。

苹果高级副总裁Eddy Cue表态称，公司的业务越大，责任也就越重。虽然每次都避免直接回应与竞争对手相关的问题，但他还是直截了当地说苹果的内容产品Apple News不会只根据用户的喜好来推荐新闻，这是由苹果的商业模式决定的。苹果的主要收入来源不是广告，不需要采集用户数据。