皖通科技(002331.SZ)两大阵营的内斗进入白热化阶段,前任董事长周发展任期不到一年便被迅速罢免,5月7日经过选举上位的现任董事长李臻,又遭周发展指控,双方各执一词,互不相让。

自2019年3月,南方银谷科技有限公司(下称:南方银谷)实控人周发展成为皖通科技实控人后,皖通科技的受关注度与日俱增,深交所关注函也是一封接一封。

作为国内较早从事高速公路信息化建设并具有核心技术的公司之一,皖通科技此番持续数月的所谓“内斗”,也成为了资本市场和财经媒体竞相关注的热点。

皖通科技变局

2020年3月4日,皖通科技公告称,审议通过《关于罢免公司第五届董事会董事长周发展先生的议案》,原因是周发展在任期间,未能清晰规划公司战略发展路径,不能胜任公司董事长职务。

在5票罢免周发展的赞同票中,其中两票来自董事廖凯、甄峰,令人意外的是,作为南方银谷董事身份入职皖通科技的廖凯、甄峰,此前二人一直被划分为为周发展阵营。

“心腹”倒戈,戏剧性的一幕令周发展疾呼“意外”,“感情上难以接受”,随后,周发展火速“反击”,罢免了廖凯、甄峰两人南方银谷董事的职位。

皖通科技“内斗”的消息随后甚嚣尘上。而周发展被罢免,距离其成为皖通科技实控人及董事长仅一年时间。

2018年12月12日,南方银谷与王中胜、杨世宁、杨新子三人签署了《表决权委托协议》,获得三人合计持有的占公司总股本的5.00%的表决权,委托期限为协议签署之日起十八个月。

到了2019年3月,根据皖通科技公告,南方银谷及其一致行动人获得了皖通科技控制权,周发展由此成为皖通科技实控人。

随后,皖通科技不断换帅,新领导班子上马,时任南方银谷董事的廖凯成为皖通科技总经理,2019 年 11 月,廖凯和甄峰均被任选为董事会非独立董事。

直到3月4日,周发展遭弹劾,廖凯、甄峰与周发展一度被误读的所谓盟友关系,才公开破裂。

3月10日,第五届董事会第三次会议同意 7 票,反对 1 票,弃权 1 票,选举廖凯为公司董事长。上述唯一的反对票,来自周发展,其在董事会陷入孤立境地。

盟友“倒戈”,遭遇“罢免”,戏剧性的一幕值得玩味。所谓无风不起浪,那么周发展又到底做了什么令其“心腹”背离之事呢?

“心腹”倒戈为哪般?

周发展遭遇“心腹倒戈”,这背后可能是桩桩悬而未决的“迷案”导致。

1、一份令人费解的合同

2019年12月16日,皖通科技与法智金集团有限公司(下称:法智金)签署了一份战略合作协议,上市公司公告显示,双方拟基于区块链经济模型,在高速公路、港口航运、城市智能交通及 IDC 等领域进行战略合作。

随后不久,2020年1月2日及1月13日,皖通科技又与法智金签订了《基于联盟链的物联网解决方案》及《运力交易平台开发协议》,确认具体服务方式和合作价款,涉及金额超过1600万元。也就是这两份合同,在皖通科技内部引发了轩然大波。

根据这两份合约,法智金只要提交设计方案,就可以获得70%的款项。如因法智金原因导致无法正常服务,皖通科技解除合同,已支付款项也无法追回。唯一跨届独立董事罗守生在董事会上评价这两份合同“有悖常情”。

更让人费解的是,皖通科技公告称,这两份合同是周发展在未履行公司内部审批程序的情况下,擅自与其他企业签署。

作为上市公司实控人,其一举一动牵动着广大股民的利益,签订合同却涉嫌未经内部审批程序,也就是皖通科技公告中所称“越权”。

2、总部搬迁迷局

合同事件不久,皖通科技总部“被迁”迷局又让资本市场以及皖通科技内部疑虑丛生。

2020年3月初,皖通科技董事会从“蚌埠发布”的一篇文章《化“危”为“机”的蚌埠行动》中得知,“南方银谷总部基地及皖通未来科技城项目,也将建设南方银谷总部大厦、研发中心等,将上市公司南方银谷和皖通科技总部迁址至蚌埠经开区。”