|
奥巴马解除对越南武器禁运的决定也在美国引发反弹。据路透社23日报道，美国共和党第二把手、参议员约翰·科尔尼恩表示，他将在国会提出修法，以越南侵害人权为由，加强对越南的制裁和旅游限制。
所谓“人权”问题，一直是美国的外交武器之一，越南也屡屡成为靶子，但具体操作显然要根据地缘形势进行调整。
先看看美国官方的拿捏。这次奥巴马访问越南当然不会放下“人权”大棒，比如每一笔针对越南的武器出售都将“视情况而定”，取决于越南的人权承诺，确保对越的武器出售是适当的。
但这种胡萝卜与大棒的捆绑调门并不高，虽然按计划，奥巴马将会见越南异见人士，但他已表示美国不会在越南人权方面挑毛病。
在发布会上，越南主席表示已经在人权方面举得了很大的进步，奥巴马也并未表示任何异议。很显然，在美国持续搅和南海问题的时候，地缘博弈才是重点。
总部在美国纽约的“人权观察”组织经常和美国政府步调一致，然而这次却踩错了点。
其亚洲部门负责人罗伯森发表声明称，越南政府仍在大街上和私宅中公然逮捕记者、人权活动人士和异见博主。
他表示：“奥巴马一下子放弃了美国手头所剩的杠杆，而且基本上没有得到什么回报。”人权观察亚洲政策主任锡夫顿也称：“越南没有改变法律，没有释放政治犯，没有做出承诺，几乎什么都没做就得到了奖赏。”
也许，“回报太少”是人权观察与美国政府的主要分歧点？
《纽约时报》则刊发评论，提醒读者越南战争的教训，毕竟美国损失了5万8千人，越南也有百万计的伤亡。从领导人要诚实公布计划（最初投入越南的部队被告知是参加“洪灾救援”任务），到应该谦逊认识国外文化，再到干戈可化玉帛，这些美国视角的教训似乎都颇有可取之处，但不知怎地，最后又“落实”到了人权上。
|
