再之后，进入三星半导体（中国）的周军，充分吸纳三星集团的正规培训，在他看来，三星的开发部门与如今火热的互联网圈完全不一样。“互联网讲究快速迭代，讲究用户体验快速变化，甚至存有bug也不要紧，之后进行相应软件升级更新即可。芯片行业不同，求稳。我们花费在测试上的时间，甚至要远远长于开发的时间。”

周军在三星度过了较为平顺的十三年，直到随着国内芯片行业起势，三星对中国市场愈发谨慎，对三星半导体中国部分的机密技术与信息也酌量减少。

对此，周军倒没有给予正面回应，他只是从行业角度表示，结果是由大环境造成的。中国半导体行业跟互联网领域一样，总会有一个爆发的时间点，“虽然前路的挑战也很大，但等到行业发展成熟了再进来，也没有什么意思了不是吗？”

4、

5月17日，云知声发布第一代UniOne 物联网AI芯片“雨燕”及其解决方案。Misa 将相关新闻报道转至朋友圈，并配文表示——“恭喜伟哥（黄伟，云知声创始人、CEO）发布IOT芯片，越来越好玩了。我们俩的产品不是一个定位的，面向系统与应用都不一样，真心希望大家都能做起来。”

严格来讲，Rokid 在芯片领域的布局，始于2016年初；就本质而言，Rokid AI 芯片聚焦于语音交互领域。

周军表示，人工智能最终的产品，不论是芯片还是产品链，本质上还是系统级公司在推动，也就是做系统方案的公司，实现终端芯片与云端芯片的联动。所以，“我们定义的产品是一套完整的方案，从云端、到最后的产品，包括里面全部的算法等。”

实际上，Rokid 芯片在正式投入生产之前，需要先经过一轮项目定义，将架构整理清楚，使项目定义更为宏观，明确该芯片到底是做一款cost down的前端芯片，面临更低风险与更多竞品，还是做完整方案，打出自己的市场，这是项目关键。对此，Rokid 团队内部是经历过一番争论的，但从结果看，显然是后者胜出。

再之后，便顺水渠成地进去架构设计、定型、验证、流片、再验证的环节，Rokid该款AI 芯片于去年正式流片，周军称，“基本上测试流片就成功了，这系芯片企业较为核心的能力之一。假如流片失败，需要耗费很长时间返工。”

那么，从侧重于高端市场的三星芯片研究所来到创业公司，这其间是否有落差呢？

周军称，三星确实是高端芯片，但Rokid也并非中低端，甚至相对来讲更具难度——需要满足其设计相对较为简单、容易控制，同时还要达到国际认证标准的条件。高端芯片不需要考虑加几个盒子，而低端芯片则需要考虑软件架构、充分利用CPU能力等问题。总之，两者各有难处。

“此外，我们也不做cost down的产品，坚持引领变革。”换句话说，周军这句话透露出Rokid 坚持不打价格战的趋势。

芯片领域，Rokid 走得路线是——在有限容量内，尽可能提高性能，同时从缩减供应链成本的角度压低价格，从而形成竞争力。

单就智能音箱领域，周军表示，国内企业主要侧重于前端芯片的研发，而非完整方案，例如在CPU 基础上加上个DSP，或再加一个NPU，这类就稍微简单一些，而Rokid选择提高集成度的方式，例如在同样置入CPU、DSP、NPU的情况下，NPU选择将内存从256兆降低至同样能够跑完整系统的128兆，省出更多空间提高效率，进而拉低价格。简而言之，就是在保证性能的基础上，尽量实现cost down。

也是因此，周军表示，目前市面上存在的智能音箱主要通过前端芯片定制、与后端实现捆绑的方式，而非类似Rokid这种从整个系统出发、定制出性能高、价格低、性价比高的芯片，“因此目前Rokid 的AI 芯片性能比对手强、价格比对手低。”

之后，难度也会相应提高。

跳出智能音箱圈层，目前国内人工智能创业公司纷纷布局AI 芯片，谈到如今同样风头正劲的地平线AI 芯片，周军表示，双方在芯片技术上确实有相似的地方，但地平线更多侧重视觉方面，落地场景侧重汽车与安防，难度更高、链条更长；而Rokid 主研的侧重语音交互的芯片，目前在消费级市场上已然被接受，难度自然会小很多，容易起量，迭代速度也会更快。

内部人士透露，目前Rokid AI 芯片已然实现量产，在商业模式上并不依靠芯片本身赚钱，更多是从系统层面考虑、采取更灵活的商业模式，例如尽量兼顾数据与硬件等。周军称，提供系统方案工具的好处，就是盈利途径会更加多元灵活。

采访最后，周军神神秘秘地从裤子口袋里拿出小小一枚物件，“给你看我们的芯片，里面什么都有啦，软件、算法都已优化，稳定性等各方面测试也都调到较好水平。哎等一下——”周军伸手挡住雷锋网记者要拍照的手，“不能拍，要为Misa 下个月发布会做好保密的。