从影片数量看，视效电影在电影生产数量上还没有占到半壁江山，并且近几年它们的数量与普通电影数量的比例还在进一步拉大。但在票房上，视效电影的对全国电影票房的贡献从2016年开始就已经超过了70%，还在持续增长。

考虑到两类电影在票价差异在10%左右，视效类电影的观影人数也明显更多——一线城市两类电影票价的差异更大一些，其他城市之间的这个差值基本都在3元以内。

新一酱对比了两类电影在猫眼上的类型标签。2D普通电影的类型标签前三甲分别是“剧情”“喜剧”和“爱情”，2D电影的题材更注重和视觉体验关系较小的故事性内核；相比之下，视效电影则多属于“动作”“冒险”和“动画”这些看起来就非常有大片效果的类型，爱情片在视效电影的分类中只占到3%，还不到普通电影“爱情”类标签占比的1/3。

新一酱又分析了这些电影的猫眼和豆瓣评分区间，无论是豆瓣还是猫眼评分，视效电影得到的低分段（豆瓣2至4分，猫眼2至7分）评分都较少，也有更大概率得到较高的口碑分数（豆瓣5至9分，猫眼7至9分）。

不能忽视的是，视效电影由于场地和器材的特殊要求，制作和放映的成本都比普通电影高，市场竞争和票房压力也会更大，一些本身故事性较弱、投资也不给力的3D或IMAX电影难以保本，也在这几年间逐渐退出了市场。

对电影院硬件升级感知最早到来的依然是一线城市市场。从统计结果看，一线城市的观众更愿意为视效电影买单，而且城市级别越高，视效电影对票房的贡献越大。

新一酱这里引入了TGI指数从票房数据上来计算不同城市对视效电影的偏好。TGI指数可以排除观影人群规模对于电影票房的影响，并量化不同城市对于视效电影偏爱程度的差异。

在上图中，如果城市的视效电影票房TGI指数大于100，则该城市对于视效电影的偏爱度较高。新一酱也在每一种城市级别里列举了三座有代表性的城市视效TGI以供参考。总体而言，级别越高的城市，越偏爱视效电影。一线城市中，北上广的视效TGI指数都大于100。

有意思的是，在视效电影票房这项指标上，二线城市比新一线城市的表现更好，无论是视效电影的票价、票房贡献还是TGI指数，二线城市都比新一线城市略高一些。

电影视觉效果对视频网站上的呈现是新一酱感兴趣的另一件事。新一酱顺手统计了院线电影下映之后在视频网站上线的时间间隔，发现从2015年至2018年，电影下映后在视频网站的上线间隔逐渐缩短。

简单来说，一部2015年上映的电影，可能要等到2017年才能上线各大视频网站，而2018年的不少电影刚从院线的大银幕下映，就登上了视频网站上的小屏幕。

上线更新速度的加快也使人们的观影选择更加多元了。和朋友们交流的时候，新一酱发现，许多人会去影院看《海王》，但更喜欢在宅在家里通过视频网站看一些视觉效果较弱的故事性电影。那么，2D的普通电影会不会在视频网站的播放量上更有优势呢？

新一酱将猫眼电影数据库关联了优酷的电影片库，找到574部有优酷视频资源的院线电影，又筛选出406部可以免费播放的优酷院线电影视频资源，（在优酷公告关闭公开播放量数据之前）抓取到了这些院线电影的优酷视频播放量，并绘制了反映每部电影的播放量和票房关系的散点图。

从上图可以发现，在累计票房较低的区间里（大约是1.5亿元以下），普通电影确实比视效电影在视频网站获得要更高一些的播放量——在小屏幕的电影选择上，人们对视效的需求会相对降低。

不过，在1.5亿元以上的较高票房区间，普通电影就几乎没有竞争优势了。高票房的视效电影，往往影音效果好，故事性也不比普通电影差，这些高质量电影不仅在大银幕收获高票房，在小屏幕上也能领跑收视。