本报记者 李勇

    自重整计划获法院批准裁定后，*ST天娱就进入了计划执行阶段。*ST天娱11月27日披露的执行进展公告显示，在法院、管理人的监督、指导下，公司正根据相关规定执行《重整计划》，公司将实施资本公积金转增股本，目前已就转增股本事宜启动了相关材料准备工作。

    据全国企业破产重整案件信息网上披露的《重整计划》和《债权申报表》，经过债权审查工作，*ST天娱管理人确认债权103笔，确认金额38.71亿元；暂缓确认的债权共4笔，申报总额13.15亿元，值得注意的是，恒丰银行股份有限公司申报的11.49亿元债权目前尚未被确认。

    据第二次债权人会议上公开的补充申报债权审查报告及债权表（二），恒丰银行申报的总额为11.49亿元的债权被暂缓确认，其中包括6亿元的本金债权，8148万元的利息债权和4.67亿元的其他债权。《证券日报》记者注意到，在第一次债权人会议召开时，当时披露的债权表显示，恒丰银行所申报的总额为11.49亿元的债权中，有5.36亿元的本金债权和7400.48万元的利息债权被确认，其余的约5.39亿元不予确认。到第二次债权人会议时，债权表（二）上的备注信息显示，恒丰银行债权暂缓确认的原因为涉诉且申报实际情况变化。管理人在当时所做的债权申报及审查情况报告中表示，对于暂缓确认的债权，在条件成熟后，管理人将进一步进行审查。

    记者致电恒丰银行一位相关负责人的电话，对于债权尚未被确认，其在电话中表示：“不是不确认，是待确认，到了时间点就会确认。”

    “对方管理人最开始没搞明白，数额不对，我们纠正了。已向法院提起了诉讼，目前还没有判决，待判决书下来后，债权就可以确认了，只是法律程序的问题。”恒丰银行上述负责人表示在电话中无法核实记者的身份，并不方便讲太多，后就挂断了电话。

    债权溯源

    不过，记者从*ST天娱了解到，恒丰银行申报债权未能被确认的原因主要是债权性质及金额的合法性存疑，债权确认的基础并不具备。

    恒丰银行的该笔债权主要缘于*ST天娱2016年的一次投资。2016年4月12日，*ST天娱公告称拟与和壹资本管理（北京）有限公司（以下简称和壹资本）共同投资设立上海凯裔投资中心（有限合伙）（以下简称上海凯裔），基金规模不超过10.5亿元，主要用于投资游戏行业。2016年6月17日，*ST天娱进一步披露称产业基金已完成工商相关手续，将出资9亿元收购无锡新游网络科技有限公司的部分股权。据公司2019年披露的相关回复公告以及大连证监局2020年4月份下发的行政处罚决定书，2016年6月15日，*ST天娱与深圳平安大华汇通财富管理有限公司（以下简称平安大华）等各方共同出资设立了上海凯裔，平安大华代表“平安汇通华诚5号专项资产管理计划”（以下简称平安汇通华诚），而该资产管理计划出资人为恒丰银行。公开披露信息显示，平安汇通华诚为上海凯裔的优先级出资人，出资额为6亿元，*ST天娱为上海凯裔的劣后级出资人，出资额为1.5亿元。

    大连证监局下发的处罚决定书显示，当时，*ST天娱向相关出资方出具了数份《承诺函》，但公司均未及时进行信息披露。*ST天娱一位高管告诉记者，基金设立时，在原实控人操控下，公司向恒丰银行出具了一份《承诺函》，承诺在投资未能达到预期时回购其基金份额或对投资收益差额进行补足。但对于这一笔超过上一年度净资产10%的对外投资承诺，公司既未及时进行公告，也未履行董事会、股东大会相关审批程序。

    “未经内部审核程序，实控人操纵下出具的《承诺函》违反了相关规定。”*ST天娱前述高管告诉记者，“2019年11月14日颁布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民纪要》）第17条规定：为防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东利益，《公司法》第16条对法定代表人的代表权进行了限制。根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。”

    有不愿具名的律师向《证券日报》记者表示，控股股东、实际控制人等通过资金占用、违规担保等方式损害上市公司利益，一直以来都是监管部门查处的重点，《九民纪要》的发布，对上市公司违规担保合同的效力认定，制定了统一裁判标准，弥补行政手段的局限，有助于从源头遏制上市公司违规担保。仅在《九民纪要》发布后的一个月内，7起涉及上市公司违规担保的判决，均判定担保协议无效，上市公司无须承担任何责任。