如果获得过审批，那么医院必然需要相应地承担责任。如果未获审批而是偷偷摸摸地进行了科室外包，那医院相关方的责任就更大。

　　四

　　之前看到了中国政法大学副教授朱巍的分析，他从法理的角度对这一事件进行了分析。

　　他认为「百度推广应该对合作商家事先进行合法性资质审核，这里的审核是形式要件……从百度对外公布的信息中，能够看到魏则西事件推广的主体是三甲医院，至少表面是三甲医院，从这个角度看，百度已经尽到了合理审核义务。」

　　既然如此，为什么百度受到了比莆田系和武警二院更大的责难，甚至由此转移了民众视线呢？

　　很大的原因在于，指责百度是件讨巧不费力的事情。当下舆论环境的商业化让自媒体需要不断积累粉丝数量。所以选择一个讨巧的角度吸引人们的关注至关重要。 从这样的层面出发，吊打百度显然比莆田系或者武警二院更有吸引力。另外，如果去追究信息不那么透明的莆田系以及武警二院的责任，就需要厘清其背后更为复杂的关系。这显然需要花费更多的精力去抽丝剥茧，对于自媒体来说，这是件成本极其庞大的事儿。

　　成本和收益的不匹配，让百度「理所当然」地成为了被吊打的对象。主犯们获得了桃之夭夭的机会。

　　五

　　不除问题的根源，去找渠道的问题。这是件细思极恐的事情。百度倒了，莆田系还在，然后呢？要知道，在百度出现之前，莆田系也曾是各大二三线卫视以及地方台的重要金主。我相信，既然前有古人，而后必有来者。

　　即使百度由此付出了惨痛的代价，莆田系会不会找到下一个受众注意力聚集的地方，继续干着坑蒙拐骗的事？

　　说到底，问题的根源还是莆田系本身。

　　我不讨厌大多数人的情绪性发言，但我异常讨厌那些原本理性且拥有话语权的人不断挑动人们的情绪。这无益于问题解决。如果这背后是有人挟持着阴谋转移民众视线，让最应该受到审判的人安全退出的话，我觉得这些人才是最大的恶。