因研究消费、贫困和福利获得2015年度诺贝尔经济学奖的安格斯•迪顿(Angus Deaton)近日应邀来到中国出席“消费蜕变下的悬念与机遇”论坛。当天，这位诺奖得主再次以微观视角谈到不平等的宏观现象。

迪顿称，经济增长变成全球收入不平等的引擎，今天的全球化与早先的全球化一样，一边促进繁荣，一边制造不公平。人类在进步的同时也制造了巨大的鸿沟，发展的成果让一小撮最富有的人受益，并非让所有人广泛享有。

小牛资本董事长彭铁针对现代金融体系下的金融不平等问题与迪顿进行了深度对话。彭铁认为，目前的金融体系创造了很多不平等，它将资源集中在一小部分人手里，造成财富集中，弱势群体被隔离之外。“一个良好的现代金融社会应该是普世的、包容的，能消除排斥他人的障碍，普惠金融是技术革命下的金融创新，它让金融变得民主化，能让更多的人享受金融服务。”

迪顿与彭铁的对话对中国当下发展迅速的普惠金融作了深刻解读。以下是彭铁关于普惠金融帮助弱势群体“逃离不平等”的发言:

数字显示，改革开放30年来6亿6千万人口脱贫，世界减贫9成来自中国。吃不上饭、营养不良、缺乏卡路里已经不是问题。没有人会觉得中国人吃不饱肚子，没有人觉得中国是一个物质贫困的国家。不过，中国依然是有“贫困”的，在我看来，最主要的贫困是金融不平等造成的金融贫困。

金融贫困不是说中国的金融不发达，也不是说中国的金融工具不丰富。坦率地说，这种贫困是因为金融不平等造成的“金字塔型”架构：中国的企业群落是金字塔结构，国有大企业和民营大企业在顶端，接下来是稍为广泛的中型企业，接着是更广大的小微企业和农户。

金融企业的服务资源分配是相反的，越是拔尖的、稀少的、顶峰的企业获得的金融资源就越多，更大型的金融机构专门为它们服务。他们几乎不存在任何金融匮乏、信贷约束，无论它们的业务是否真的那么有价值，它们都不会为信贷可获得而发愁。一旦有问题了，各种父爱、补贴、展期、减免。

总之，企业的金字塔型对应的是金融的反金字塔服务。“28”定律从利润的角度看，没错，但是，它最可怕的是固化出僵硬的界限。80%的利润的确从20%客户出，但那80%的客户并非没有成长性，并非永远都是20%的贡献额。

打个比方说，国有大行将自己的很多网点从农村市场撤出，因为农村客户被认为是没有价值。现在，马上要上市的最后一家大行，负责将农村的钱以储蓄的方式”收集”起来，钱还是投向大城市。