聚乙烯丙纶防水卷材是否耐老化性能差、防水功能差，应由国家质监部门、检测机构做大量的基础性研究和发布的权威数据，只有这些数据才可以成为依据。仅凭“业内专家表示”等子虚乌有，就可以对一种产品的生死存亡指手画脚，记者同志，你不觉得你把自己看成上帝了吗?

三、文中常识性错误百出

文中提到，“不少聚乙烯膜是从农贸市场回收的废旧薄膜”。《聚乙烯丙纶复合(PE) 防水卷材》GB 18173.1-2012国家标准明确指出，聚乙烯丙纶复合(PE) 防水卷材必须使用真正的聚乙烯颗粒原生料，用一次性热压复合而成。合格的聚乙烯丙纶防水材料怎么会是用废旧薄膜做的呢?

防水行业确实存在小厂家、小作坊用聚乙烯再生料做聚乙烯丙纶防水卷材，影响了该材料的使用年限。那我们应该打击和批判的是那些假冒伪劣的聚乙烯丙纶防水材料，而不应该“一刀切”，把质量好的聚乙烯丙纶防水材料也一概而论，把洗澡水和孩子一起丢掉啊。

文中提到，“防水的聚乙烯丙纶芯材厚度通常在0.2-0.5mm左右，远低于国标最低厚度要求。”《聚乙烯丙纶复合(PE) 防水卷材》GB 18173.1-2012国家标准里对聚乙烯丙纶防水材料的型材厚度要求是“产品芯层厚度应在 0.5mm以上”。国家标准是最低标准，各生产企业的产品标准应该高于0.5mm，作者提出的“防水的聚乙烯丙纶芯材厚度通常在0.2-0.5mm左右”的观点是怎么得来的?如果是指的假冒伪劣，你直接说假冒伪劣好了，与这个产品本身有什么关系吗?

作者提出，导致聚乙烯丙纶防水材料大量使用的原因是因为“价格低廉”，并得出结论会导致渗漏。价格低廉的就一定不是好产品、合格产品吗?奥拓和奥迪都是汽车，开奥拓就一定会导致安全事故吗?这其中没有必然的逻辑关系。

“行业标准、规范存在的漏洞与缺陷，使得这些产品(聚乙烯丙纶防水材料)仍在大量生产和使用，并由此导致工程渗漏的案例不胜枚举，已成为国内建筑工程渗漏率居高不下的主因之一。”

在我国，聚乙烯丙纶复合防水卷材具备完善的材料标准、施工规范。材料标准有《聚乙烯丙纶复合(PE) 防水卷材》GB 18173.1-2012国家标准。

多个国家设计施工规范，如《屋面工程技术规范》(GB 50340)、《地下工程防水技术规范》(GB 50108)、《种植屋面工程技术规程》(JGJ 155)等，聚乙烯丙纶复合防水卷材都被列入其中。

聚乙烯丙纶复合防水卷材是实行生产许可证管理的重要产品之一。聚乙烯丙纶防水卷材质量被国家严格管控。