如果银行股能够翻倍，那大盘就能翻倍，那银行股为何迟迟不涨呢？

如今A股的大盘指数一直在3000点出头徘徊，其中一个很重要的原因就是决定大盘指数的超级蓝筹不怎么涨，而对大盘指数影响最大的板块就是大金融板块，而决定大金融板块能否上涨的就是银行股，因为这个板块占据了A股15%左右的市值，几乎可以这么说，如果银行板块能够实现翻倍上涨，那大盘指数几乎也能实现翻倍上涨，那其他个股可能就会涨的更多，那既然银行股能够决定大盘的走势，那银行股为何迟迟不涨呢？

首先，银行股的表面业绩是非常好的，在这两年经济如此困难的情况下，银行股依然能够保持5%以上的净利润增速，其总体的利润几乎占据了A股所有上市公司利润的40%以上，而且银行股的分红普遍比价高，国有大型银行的股息率基本都已经达到了5%以上，单看这一股息率的话要远远超过目前所有银行的存款利率，甚至还要比一些理财的收益率还要高，既然银行的业绩这么好，但股价却不怎么涨，主要的原因就是房地产。

房地产是银行利润的最主要来源，相对宽泛点说，房子这种固定资产的价格几乎间接决定了银行股的走势，道理其实比较容易理解，多数理解房子对于银行的影响主要是房贷，如果房价下跌了，大家不买房了，那银行业绩就会降低，买房的人还不起房贷，开发商还不起贷款，那银行就会产生坏账，那整个金融体系的风险就会增加，但这并不是全部，大家不要忘了，社会融资的促成也是主要依赖于房子。

不管是个人贷款也好，还是企业贷款也好，银行多数情况下都会要求资产抵押，而这种资产多数都是房子，如果没有房子，那几乎就无法实现社会资金的融通，这也是很多中小企业或者初创型企业因为没有那么多房子作为抵押物融资，进而造成中小企业融资难，融资贵这个问题迟迟无法得到解决。所以，即便是银行股的表面业绩依然看上去很漂亮，但潜在的坏账风险依然是存在的，所以主流机构相对比较谨慎。

其次，中国的A股市场由于各种原因导致投机氛围比较浓厚，而真正的价值投资相对比较少，这就会造成一个结果就是急涨慢跌，或者解释得更通俗点就是牛短熊长，而在何种资本环境里面，银行股就很难得到资金的关注和炒作，因为持有银行股获得收益的唯一方法就是长期持有或者持续定投，但这不符合多数人急于赚钱的逻辑。

银行股从严格意义上来说属于大周期股，基本是随着经济周期波动而波动，而经济周期波动往往需要6-8年左右的时间，而多数人是没有耐心持有那么久的，但反过来说，持有银行股那么久的投资者多数都是有盈利的。另外，随着房地产的高速发展期已过，银行股的业绩增速也将趋于稳定，多数银行股已经达到了几百亿甚至几千亿的级别，如果业务模式不发生转变，很难再有大的业绩增长预期，所以不考虑股息率的话，增速确实有限。

最后，银行是一种绝对垄断行业，基本是被国有资本所垄断着，那银行不能单纯地从公司的层面去定义它，很多时候它是调节国民经济和大盘指数的政策性工具，而从最近一段时间的银行股走势来看，这点体现得十分明显，因为银行股似乎被刻意压制着，而压制住了银行股的上涨，也就压制住了大盘指数的上涨，至于处于什么原因压制大盘指数，相信关注国际政治经济局势的投资者是比较容易理解的。