|
当地时间5月5日美国国际贸易委员会（USITC）宣布，他们已经决定对8家电子产品公司展开337调查，这8家公司包括索尼、三星、LG、摩托罗拉、黑莓，以及来自中国的联想、中兴、HTC。这对中间的中国企业再说真的不是个好的消息，那么为什么要进行377调查呢？究竟是怎么回事呢？
本次“337调查”始于今年3月24日的一项申诉。当日，新加坡创新科技有限公司及其美国分公司申诉指控美国进口及在美国市场销售的多家企业便携式电子设备侵犯了该公司权利，请求美国国际贸易委员会发布有限排除令及禁止令。其中，涉案产品包括智能手机、可播放用户存储媒体文件的便携式电子设备，涉案品牌包括中兴、联想、索尼、三星、LG、HTC、黑莓、摩托罗拉。
公开资料显示，337调查的对象为进口产品侵犯美国知识产权的行为以及进口贸易中的其他不公平竞争。实践中，涉及侵犯美国知识产权的337调查大部分都是针对专利或商标侵权行为，少数调查还涉及版权、工业设计以及集成电路布图设计侵权行为等，其他形式的不公平竞争包括侵犯商业秘密、假冒经营、虚假广告、违反反垄断法等。
“当中国企业走出去，实质是从一个司法管辖区走到另一个司法管辖区，首要问题是转变思维方式，健全相应的法律知识。”香港大学SPACE中国商业学院协理客席讲师曾文生告诉21世纪经济报道记者，“我们内地是新兴的大陆法系司法管辖区，而美国大部分的州都是普通法系的司法管辖区，而且部分州将普通法的侵权过度化，换言之也背叛了某些普通法的原则。因此，如果不按照普通法思维来切入市场，类似的调查还将持续不绝。”
所谓“337调查”，得名于《1930年美国关税法》第337条款。根据这个条款，美国国际贸易委员会有权调查有关专利和注册商标侵权的控告，也可开展涉及盗用商业机密、商品包装侵权、仿制和虚假广告等内容的调查。
而在近几年，“337调查”似乎已成为中国企业赴美甩不开的“尾巴”。
据21世纪经济报道记者不完全统计，2012年，中兴、华为、三星、HTC等企业就曾遭遇过“337调查”；2013年，联想与三星、松下、东芝因光驱产品涉嫌侵权“中招”；2014年，联想与百思买、索尼等品牌因部分集成电路设备及相关无线通信设备再次被调查。2011年至2014年，中兴更是先后遭遇6起调查，不过，其中4起胜诉。
|
