|
有统计显示，从2007年到2015年3月份，美国共发起337调查362起，其中，涉华案件多达152起，占比42.0%。有媒体报道称，中国已经连续13年成为337调查最多的国家。
资料显示，“337调查”得名于《1930年美国关税法》第337条款。根据该条款，美国国际贸易委员会有权调查有关专利和注册商标侵权的控告，也可开展涉及盗用商业机密、商品包装侵权、仿制和虚假广告等内容的调查。此外，“337调查”的调查对象不仅包括外国企业，也可涉及美国本土企业。
从美国方面而言，其某些法律操作违背了普通法的基本精神，比如将卖方责任过度夸大。“正是由于将卖方责任过度夸大，才会导致如今‘337调查’无休止起诉的情况。”
但曾文生同样认为，要扭转当前的局面，必须扭转中国企业相应的法律思维。在他看来，国外法律大多重道，法理非常重要，法条需要服膺法理。但内地大多企业只围绕法条上的问题，因而容易“水土不服”。
“举一个很简单的例子，普通法中有免责声明相关的规定，如果企业在进入普通法管辖区时，提前发布免责声明，先把自身问题介绍清楚，便可能规避相应的普通法制裁。这在内地企业看来，是心虚的表现，但恰恰是这样的法律语言，可以在刚进入市场的起步阶段便对风险有所防范。”
对于此次美国方面宣布进行的“337调查”，21世纪经济报道记者联系到联想、三星等企业。联想方面表示，目前正在围绕此次事件进行企业内部调查，其他企业则未及时做出相应回应。
根据21世纪经济报道记者梳理，无论联想或中兴，海外业务均已成为其业务的重要组成部分。2015年，中兴集团的国际市场营收达470.8亿元人民币，占整体营收的47%；联想集团在2015年第四季度的海外市场占集团整体营收比例高达73%，其中美洲区占集团整体营收31%，高于剩下来的亚太区及欧洲、中东及非洲区。
值得注意的是，本次“337调查”一旦确定上述企业侵权，美国方面将发布禁止令，这也就意味着上述企业将“无缘”美国市场，对于联想、中兴而言，这将无异于一记重拳。
|
