震惊了  银行副行长骗员工虚假贷款80万  员工怒告能解除责任吗

在职场中，人们常常会面临各种复杂的问题和挑战。有些问题涉及到金钱，有些则涉及到法律责任。最近，一则关于银行副行长骗取员工虚假贷款的新闻引发了广泛关注。

一、一个意外的请求：副行长需要借贷款

故事的主角是孙简（化名），一名某农商行的员工。他接到了一个出乎意料的电话，来电者是该银行的副行长，实际上在当时还担任信用联社的副主任。这位副行长名叫王仁杰（化名）。王仁杰告诉孙简，银行急需一笔资金，需要通过贷款的方式来筹措。他提出请求，希望能以孙简的名义在本银行办理一笔贷款，金额高达80万元。

这个请求听上去颇为不同寻常，但对于孙简来说，或许出于信任和职场的压力，他最终同意了。他办理了80万元的贷款手续，将这笔贷款的资金提供给了王仁杰。

二、出乎意料的责任：员工被要求偿还贷款

三年后，孙简突然接到了银行的信贷员的电话，要求他偿还那笔80万元的贷款。这对孙简来说是个晴天霹雳的消息，他为什么要承担这笔贷款的责任？毕竟，他只是帮助银行的副行长办理了贷款手续，并没有使用这笔贷款。

孙简坚持认为，这笔贷款是以银行的名义办理的，且并非他个人使用，因此他不应该被要求承担还款责任。然而，银行却告诉他，这笔贷款并没有用于银行的正常业务，而是由王仁杰个人使用，与银行无关。因此，银行坚决拒绝承担任何还款责任，认为这是双方个人的经济交易。

三、求助法律：员工的绝地反击

面对这一窘境，孙简感到非常无助，但他决定采取法律手段来解决问题。他咨询了律师，律师建议他向法院提起诉讼，要求法院确认贷款合同为可撤销的合同，并明确合同无效。孙简认为银行有责任，而这个问题应该通过法律来解决。

法院受理了这一案件，并进行了审理。在审理过程中，法院发现，这笔贷款的用途实际上是虚假的，贷款的用途被用于王仁杰个人的支出，而并非用于银行的正常业务。法院最终判定这笔贷款合同应为可撤销的合同，责任应由造成损失的一方承担。

这一案件的结果可能对许多人来说是出乎意料的。尽管孙简最初被冒名贷款，但通过法律手段，他最终成功地解除了自己的还款责任。这个案例提醒我们，在面对类似问题时，应当寻求法律的支持，通过法律途径来维护自己的权益。但这也引发了更广泛的思考。

四、最大的启示：避免后悔，不要做这些事

尽管孙简在这个案件中成功解除了自己的还款责任，但这并不意味着他是幸运的。实际上，这个案例反映出了一些重要的教训，特别是在金融和法律领域。

1.千万不要为他人办理贷款，无论是银行的副行长还是其他人。只要贷款是以你的名义办理的，你就有偿还贷款的责任，无论这笔贷款是否被他人使用。员工通常有职场压力，但应该优先考虑自己的利益和法律责任。

2.不要为他人提供担保，即使是亲戚朋友或银行的副行长。贷款担保是一个法律责任，如果贷款方无法还款，银行可以追究担保人的还款责任。因此，慎重考虑担保的后果非常重要。

最重要的是，如果发现自己被冒名贷款或牵涉到虚假贷款，一定要尽早采取法律措施来保护自己的权益。法律是保护个人权益的有力工具，应当善用法律来维护自己的权益。

这个故事提醒我们，金融和法律问题可能在职场中突然出现，而我们需要做好充分的准备和了解，以避免后悔。同时，也强调了法律的力量，它可以帮助受害者获得公正和解决纠纷。如果遇到类似情况，不要犹豫，应该积极求助法律，并为自己的权益而战。