bitvc上线以后，火币管理层看到OKEx和796支持20倍杠杆，内部激烈讨论，一度打算上线50倍杠杆，靠50倍杠杆抢市场，干死OKEx和 796。最后因为风险控制问题，决定暂时上20倍杠杆，观察一段时间再说。据用户回忆，当时如果上线了了50倍杠杆，可以想象bitvc本次的分摊可能远不止46%那么简单了。

其次是关于bitvc上的虚假挂单，当时很多用户发现，bitvc上线以后没有对手盘，火币进行人工挂大量对手盘和用户成交，以制造虚假流动性。bitvc上的大单经常一段时间在，一段时间突然消失了，业内猜测真实原因极有可能人工挂单…

后来，随着监管力度的不断收紧，火币bitvc业务也在匆忙收缩，最终无疾而终。相比来看，OKEx的合约业务则选择的是稳步合规拓展，提升合约技术的路子。当然OKEx近年来的槽点就是合约的维权事件，但总体来看合约业务上的经验在业内是领先的。

据其官方消息显示，OKEx的BTC合约2019上半年0分摊、总合约双向交易量近10000亿美金。另外，对于不同仓位大小的用户，OKEx实行梯度维持保证金制度。即用户持仓越大、所需维持保证金率越高，用户可选的最高杠杆倍数则越低，这一机制避免了大仓位用户被一次性全部强平的风险。（这一点我们在后文细表。）

这样一来，一方面平台采用更接近现货的价格对爆仓单进行委托；二是可以不断调整挂单价格以促进爆仓单成交，灵活阻止了无法成交的穿仓爆仓单在单边行情下持续损失。

这一升级的效果，我们从一个案例中可以“管中窥豹”。今年5月17日，加密货币一度形成瀑布走势，比特币更是在短时内下探近千美元，这直接导致了当日市场的震荡。

彼时，BitMEX比特币永续合约从8000美元跌至6380美金、火币季度合约跌至 6791美金、OKEx季度合约则跌至7025美金。相比之下，OKEx跌幅最小，比特币合约价格与现货价格距离较近。

★第二战结论：上线合约的时间相差无几，但OKEx的运营能力显著优于火币。

第三战：账户模式和指数计算逻辑比拼

如果从账目模式来看，火币新上线的合约交易与OKEx也有着极大的差别。一般用户应该都知道，OKEx目前在账户模式上提供的有逐仓、全仓等两种可供选择模式，而在火币新上线的合约交易系统中，我们只看到了全仓这一种模式。

这一点对于投资者来说极为重要。全仓的意思就是同一个币种账户内，所有仓位持仓的风险和收益将合并计算，所以触发爆仓线时，该币种账户下所有仓位将会被一起爆仓。而逐仓则是同一个币种账户内，每个合约的双向持仓将会独立计算其保证金和收益。当一个仓位爆仓的时候，其他仓位不受影响，用户最多亏损的就是加入该仓位的固定保证金。