如果是为了抑制市场投机行为，上海及重庆试点房产税的前3个月，两市住宅成交量分别下降46%和26%，比同类城市降幅高10至20个百分点，但到了第二年，两地成交量均呈现较大幅度的增长。第三年，效果忽略不计了。如果抑制投机有用，上海还用限购？

如果是为了增加地方政府稳定税收，重庆试征税的金额年均为1亿元左右。以2011年为例，房产税占本级财政收入的比重仅为0.03%；与重庆相 比，上海虽然在绝对值上要多，但其占财政收入的比重同样很小。2014年上海市预计征收房产税27.6亿元，只有土地出让收入的1.7%。

文章所提到的这三点，似乎也从侧面反映出了不少百姓的心声。而关于房地产税征收的讨论，其实早在2010年就成了各大媒体报道的“红人”。

南方周末也曾在2010年6月10日发表名为《征收房产税：为什么，凭什么》一文，文章当时提出几点疑问“房价上涨，其实增值的是地价，而我国 商品房所占土地属于国家所有，房主只具有70年的土地使用权，也就是房子盖在租来的土地上。去掉土地产权，所谓的“房产”还能剩下什么？对于剥除土地产权 后皮之不存毛将焉附的“房产”，征税理由何在？”房价上涨，其实增值的是地价，而我国商品房所占土地属于国家所有，房主只具有70年的土地使用权，也就是 房子盖在租来的土地上。去掉土地产权，所谓的“房产”还能剩下什么？对于剥除土地产权后皮之不存毛将焉附的“房产”，征税理由何在？

文章也刊登出著名经济学家巴曙松的观点，他认为，中国房地产税制存在的主要问题包括税基不合理；税费设置繁杂、征税范围过广；税种设置 “轻保有重流转”；计税依据不合理、税率不合理；重复纳税现象严重。

当然，有舆论也明确支持房产税征收。《21世纪经济报道》发表《马光远：房产税2017年征收？如何影响房价？》一文，则谈道“从税收改革的视 角而言，通过对房地产领域现存的各种税费的规范和调整，在总体税负不改变的情况下增加多套住房持有环节的税收，减少或者取消交易环节的一些不合理的税费， 通过设置合理的房地产税收体系给房市以明确的制度预期，以保房价稳定，并使房产税成为地方的主要税源，这个大方向没有任何问题。”无论如何，媒体报道 的种种忧虑，也从一定角度反映了舆论场上的种种困惑。征不征、怎么征、向谁征、征多少……“尤抱琵琶半遮面”的房产税，给人们留下了太多谈论空间。

房地产税，网友在担心什么？

而目前，从十八届三中全会提出要加快房地产税的立法步伐，就可看出，缴纳房地产税已是一件计划之内的事情。但计划已定，疑虑未消，如今无论真假消息一出，舆论场上自然会延续之前的讨论。那么网民对房产税的讨论，或者说担心，都有哪些？