中青舆情监测室对本次舆论场上的网友评论，抽样分析了1000条发现，超四成网友依旧对征税缘由抱以困惑态度。

网友@新年大吉利：买卖房屋的时候不是已经交过税了吗？房子不是商品吗，商品买回来后使用还要交使用税，凭什么？这究竟是买房子还是租房子啊？买了就是我的，拥有房子的所有权，凭什么我的物品还要纳税吖？

另有近两成网友认为，我国公民手中的房产最长只有70年产权，拿国外征收房地产税的国家与我国做对比和解释，不够妥当。

除此以外，有关房地产税所免征的面积、征收百分比、征收上来的房地产税未来将用于何处，将由谁来监管也成为了网民主要的讨论话题。

网友@狐狐：根据市场价还是买房时的价格征收？如何保证公平正义？

网友@山西好汉：房产税开征一定要慎重，合理。不能大鱼小鱼一锅端。先应以豪宅、多套为起征点征税为好，逐步渐进，普通老百姓的一两套房不应在征税范围。

网友@眼镜：可不可以换个方式来体现公平呢，比如开发商要建设10栋商业楼，必须有2栋是廉租楼，每月只收管理费、卫生费啥的，而且承租人只能在本小区内租赁5年廉租房，随后必须搬出去，当然那2栋楼的成本算在地价里，省的廉租房都在城市外环的外环。

舆情分析

中青舆情分析师认为，“房地产税”之所以波澜不断，稍有风吹草动就引发话题讨论，首先，是因为房产对于我国公民而言，是最占比最大的财产，从绝 大多数靠房养老的老年人，再到适婚年龄层将要买房的青年群体，乃至目前社会的主要中流砥柱的中青年，房子，始终是大家最为关心和保护的财产。因此，想要在 “牵一发而动全身”的主要财富上“动刀子”，想必没几个人会视而不见。这也就是为什么舆论场，会因为某位工作人员一句没有太多干货的“旧”话，而造成了较 大震动的主要原因——“房地产税”是关乎“居者有其屋”的民生大计。