著名学者、北京大学中国国情研究中心杨百揆研究员说：我认为整个事情主要是涉及三个权，第一个就是所有权，第二是经营权，第三就是管理权。现在我看到这个最高法院的判决书，基本就是胜诉，而且判决书很长，里面经营权和所有权的界定上面写的比较细。在这个问题上，我觉得这个问题解决了。

　　现在就是经营权和管理权出问题了，这个经营权应该包括管理权，但是在实际操作中，经营权里面有些管理权是实施不下去的，特别是承包大片土地的情况下，因为你的管理权，涉及公共管理。林权特别是天然林应该归国家，原始森林大片承包的人，大片经营的人，你挣的钱实际挣的是全民的钱。这个思想问题要解决了，咱们跟村里重新签，大家互利，咱们重新结婚，结婚以后和和美美过日子。包括镇上县上都比较好解决，你现在造成的损失能补回来，而且以后不用在这方面投入很多。恢复到原来早期的合作方式，合作共赢。

　　中华环保联合会能源环境专业委员会执行会长兼秘书长、原煤炭工业部地方局局长贸易局党委书记、教授级高级工程师王友昌指出：

　　第一，实际上这个问题是一个经营承包，99年到16年，利益格局已经发生了很大的变化。在目前形势也有利，政策也有利，法律也有利的情况下，如何做好当地老百姓的工作?如何做好当地从村到镇到市里的工作，看来个别腐败分子背后原来可能不支持或者暗地有权钱勾结，或者其他原因，做了一些不利于我们企业经营权、管理权、承包权发展的事，但现在这个判决已经有了，我们不要站在原来思维的角度，老把政府，把老百姓推到我们的对立面。因此，我们在一定范围内可以讨论，但是我觉得还要引导媒体做正面的宣传。我们这么一个民营资本，民营公司当时签这个承包权的时候，是没人愿意干，动员我干的。在这种情况下，我历经磨难，发展到今天，说明当时不管有意无意，我们是有愿望的，当时签了这个，也是实践了绿色发展的理念，为广东保留了一块好山好水，这个经验应该从正面去总结。包括请国家林业局有关业务部门支持你的那些新闻媒体，让他们去总结。习近平总书记振臂高呼，保住绿水青山就是金山银山，我们要像保护眼睛一样的保护绿水青山，我们借这个主旋律，从正面来宣传引导，占领道德高地。这是我说的第一个意见。

　　第二，用五大发展理念，创新、协调、绿色、开放、共享，刚才讲的共享，你把这五大发展理念理解好了，正面宣传。

　　国家林业局退耕还林办公室副主任李青松指出：观音山国家级森林公园，我觉得民营国家级森林公园，它为中国森林公园以及森林旅游的运作提供了很好的一个范例，它这个模式非常好，符合现代林业发展的方向。

　　最高法院又有了判决，我觉得这个判决也非常好。尽管很简单，对合同是不是有效，是不是继续经营下去，已经有了一个明确的说法。但是这个判决的结果有两个进步，一个就是中国法治的进步，第二个就是生态文明的进步。观音山国家森林公园17年了，付出了巨大代价，这里面坎坷非常多。听了王教授讲，我对黄总这个人也充满敬意，不得了，一般的民营企业家早不行了。我知道无数的例子，哪怕让你承包荒地，让你种苗木，种树，一旦发展起来，企业在那儿生存很难的，推土机去推，村民去围攻砸你这个企业家的玻璃，这种例子很多，他们取胜了，特别不简单。

　　第二个观点，刚才我也听到有很多政府在一些国家的政策，有的该享受到的没享受到，有的在执法过程中，或者在管理过程中，服务过程中，对于这些民营企业经营的这些范围，有所选择，或者是消极的作为，或者是不作为，或者作为不到位，这都是不应该的。如何应对这些?实际办法都是现成的，这个不用我讲。既有监察的渠道，又有法律的渠道，观音山该用的恐怕还得用。